Un desarrollador dice haber usado IA para clonar siete programas de Adobe. Spoiler: aún no los sustituyen

Brandon Thomas lleva meses programando solo con inteligencia artificial y ha decidido apuntar alto: siete aplicaciones de código abierto que imitan a Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign y Acrobat Pro. Gratis. Y escritas, en buena parte, por Claude.

Suena a titular de esos que invitan a cancelar la suscripción de Adobe esta misma tarde. Conviene respirar antes.

Qué ha hecho exactamente

Thomas es el creador de Artcraft, una herramienta de IA para generar imágenes y vídeo y luego retocarlos con controles visuales (composición, posición de elementos y similares). Ahora ha dado un salto bastante grande con siete apps nuevas:

• PhotoCraft, la alternativa a Photoshop.
• VectorCraft, para Illustrator.
• FilmCraft, para Premiere.
• LightCraft, para Lightroom.
• EffectCraft, para After Effects.
• DesignCraft, para InDesign.
• PdfCraft, para Acrobat Pro.

Están escritas en Rust, hay versiones para Windows, macOS y Linux, y algunas funcionan directamente en el navegador gracias a WebAssembly. Se distribuyen con licencias MIT y Apache, así que cualquiera puede usarlas, modificarlas y redistribuirlas. Las encuentras en la página de apps de Artcraft, con sus versiones preliminares y sus repositorios en GitHub.

Por qué lo hace

La motivación es bastante humana: Thomas explicó en Hacker News que se cansó de pagar las penalizaciones de Adobe por cancelar suscripciones antes de tiempo. Cualquiera que haya intentado darse de baja de alguna ccosa creativa sabe que esa irritación es universal.

Para construirlas ha recurrido a la ingeniería inversa: estudiar cómo se comporta un programa para reproducir sus funciones sin copiar su código. Es un trabajo que tradicionalmente cuesta años y equipos enteros, y aquí la IA lo acelera de forma notable. Eso, más que las apps en sí, es lo realmente interesante del asunto.

El problema: todavía no están ahí

Por ahora, las herramientas están muy lejos de igualar a los originales. Usuarios de Hacker News y otras comunidades han señalado errores y funciones que faltan, y el propio Thomas admite que el proyecto está en una fase muy temprana.

Lo curioso es el contraste con el discurso. En Reddit prometió "el 100 % de equivalencia funcional en un mes", y después rebajó el tono a un 99 % "medido en meses y no en años". En Hacker News llegó a decir que había "recreado Photoshop de una sola vez. Entero" y que "el software se ha acabado".

Entre esas frases y el estado real de las apps hay un abismo. Photoshop no son solo sus funciones: son décadas de pulido, rendimiento, compatibilidad de archivos y casos raros resueltos. Eso no se clona en unas semanas, ni con IA ni sin ella.

Lo de la financiación y lo de Adobe

Las apps son gratuitas, pero el dinero tiene que salir de algún sitio: Thomas planea vender tokens para las funciones de generación con IA de Artcraft. Asegura que la financiación está "completamente asegurada" gracias a un equipo que desarrolla software popular entre cineastas.

Y queda la pregunta incómoda: ¿qué hará Adobe? La ingeniería inversa suele ser legal, pero la ley también puede proteger la apariencia comercial de un producto. Si las interfaces se parecen demasiado a las originales, podría haber problemas aunque no se haya copiado ni una línea de código.

Entonces, ¿merece la pena?

Como sustituto de Adobe hoy, no. Si trabajas con esto para vivir, tu flujo de trabajo no va a cambiar mañana.

Pero como señal de lo que viene, sí que da que pensar. Que una sola persona con un asistente de IA pueda levantar siete prototipos de software profesional habría sonado a ciencia ficción hace muy poco. Que sean buenos es otra historia, y probablemente más lenta de lo que prometen sus titulares.